Ablenkungsmanöver

Diese Kategorie umfasst rhe­tor­ische Mit­tel die dazu dienen, vom eigent­lichen Thema einer Dis­kus­sion ab­zu­lenken.

Hierzu gehören ins­be­sondere die Ad-Homi­nem-An­griffe, welche darauf be­ruhen, dass die Per­son, welche ein Argu­ment ver­tritt an­ge­grif­fen wird, an­statt sachliche Gegen­argu­mente zu finden.

• Nebelkerze
• Blendgranate
• Ausweichmanöver
• Themenwechsel
• Red herring

Gelegentlich wird auch der Ausdruck „Ignoratio elenchi “ in dieser Bedeutung verwendet. Siehe dort für eine Abgrenzung.

Es gibt viele Gründe, warum ein Diskussionsteilnehmer versuchen kann, vom Thema abzulenken. In den meisten Fällen sollte man auch nicht unbedingt böse Absichten dahinter vermuten, sondern es kann eher ein Versuch sein, die Unterhaltung weiterzuentwickeln oder auf ein Thema zu kommen, zu dem man mehr beitragen kann. Insbesondere unerfahrene Diskutanten neigen so dazu, von einem Thema zum anderen zu springen, ohne jemals irgend eines zu Ende zu führen.

Allerdings gibt es auch unfaire Wege, vom Thema abzulenken. Um diese geht es in den folgenden Artikeln:

• (Argu­mentum) ad Hominem
  • (Argu­mentum) ad Feminam
  • (Argu­mentum) ad Virum
  • Beleidigungen
  • Motivunterstellung
  • Schuld durch Assoziation
  • Tu quoque
• Whataboutismus

Diese Kategorie ist noch in Bearbeitung und daher unvollständig.

Auch verschiedene Scheinargumente und unfaire Diskussionstaktiken können unter bestimmten Umständen als Ablenkungsmanöver gebraucht werden. Dazu gehören u.a.:

• (Argumentum) ad Logicam
• Dammbruchargument
• Derailing
• Konsequenzargument
• Strohmann-Argument
• Verwirrungstaktiken

• Themenwechsel auf Das rhetorische Quartett
• Red herring auf Wikipedia (Englisch)