Petitio principii

(Lat.: „das zu Beweisende voraussetzen“) be­zeich­net einen Rele­vanz­fehler, bei dem ein Be­weis ge­führt wird, in welchem das zu Be­weis­ende be­reits in den Prä­missen vor­aus­ge­setzt wird. Ein solches Ar­gu­ment kann zwar auf den ersten Blick plau­sibel klingen, be­weist aber tat­säch­lich gar nichts.

Beispiel:

Die Bibel ist Gottes Wort, denn es steht [in der Bibel] ge­schrieben: „alle Schrift ist von Gott ein­gegeben“.

Offensichtlich ist damit nichts bewiesen, denn die Grundannahme ist ja schon genau die zu beweisende Frage.

• Den Schluss vorwegnehmen

• Begging the question
• Tó en archeí aiteísthai [Τὸ ἐν ἀρχῇ αἰτεῖσθαι] (Altgr.: „den Anfangspunkt einfordern“)

Der lateinische Ausdruck „petitio principii “ ist eine direkte Übersetzung des o.g. griechischen Ausdruckes. Letzerer wurde bereits von Aristoteles gebraucht. Alternative könnte man diesen auch mit „den Ausgangspunkt in Anspruch nehmen“ oder etwas freier mit „die Prämisse voraussetzen“ übersetzen.

Petitio Principii steht hier für den zu­grunde lieg­enden Denk­fehler, der sich auch als log­ischer Zirkel­schluss mani­fest­iert, also für einen Be­weis, welcher das zu Be­weis­ende (die Kon­klusion) be­reits vor­aus­setzt.

Dabei ist es bei weitem nicht immer so einfach wie in dem Bei­spiel oben, über­haupt erst zu er­kennen, was denn über­haupt zu be­weisen wäre, und in­wie­weit dies wo­mög­lich bereits vor­aus­gesetzt wurde. Dies gilt insbesondere, wenn es um eher ab­strakte oder sehr kom­plexe Themen geht.

Dieser Artikel ist noch in Bearbeitung. Weitere Beispiele folgen.

• Tautologie
• Zirkelschluss

• Petitio Principii auf Wikipedia

• Begging the Question auf Fallacy Files (Englisch)
• Circular Reasoning Definition and Examples auf ThoughtCo (Englisch)
• Circular reasoning auf RationalWiki (Englisch)