Benutzer-Werkzeuge

Früher bekannt als Ad Hominem Info. Willkommen auf der neuen Site …

Modus Barbari

Als „Modus Barbari“ bezeichnet man eine schwächere Form des Modus Barbara, bei dem nur auf einen Existenzsatz geschlossen wird. Hierfür ist als Nebenbedingung ein Existenzbeweis notwendig.

Alle M sind O.
Alle U sind M.
[und es existiert wenigstens ein U]*

Einige U sind O.

Zum Beispiel:

Alle Rechtecke sind Vierecke.
Alle Quadrate sind Rechtecke.
[und es existiert wenigstens ein Quadrat ]*

Einige Quadrate sind Vierecke.

* Wenn von Allsätzen auf einen Existenzsatz geschlossen wird, wird dadurch Existenz eingeführt. Um mögliche mögliche Fehler der leeren Begriffs­menge zu ver­meiden, muss die Existenz hier explizit nach­ge­wiesen werden. Beim Modus Bar­bari reicht es aus, die Exis­tenz für den Unter­begriff (U) zu be­weisen, da sich daraus auch zwingend die Existenz von M und O ergibt.

Der Modus Barbari ist eine schwächere Form des Modus Barbara, bei dem im Schluss­satz ein Existenz-, anstelle eines All­satzes steht. Da jeder All­satz, der sich nicht auf eine leere Begriffs­menge bezieht, prinzipiell auch immer einen Exis­tenz­satz impli­ziert, ist dies problem­los möglich, aller­dings hat ein solcher auch weniger Aussage­kraft.

Außerdem ähnelt dieser Schluss dem Modus Bamalip, außer dass in den Prä­missen der Mittel­begriff an den jeweils anderen Stellen erscheint.

Namensherkunft

Der Name „Barbari“ ist eine Eselsbrücke, die hilft, die wichtigsten Eigenschaften dieses Modus in Erinner­ung zu behalten: Dabei steht das „B“ am Wortanfang für die Verwandtschaft zum Modus Barbara, die beiden „a“ jeweils für die Allsätze als Prämissen und das „i“ für einen Existenzsatz im Schluss­satz.

Beispiel

Das folgende Beispiel für einen (ungültigen) Modus Barbari illustriert die Notwendigkeit für einen Existenzbeweis besser als das obige Beispiel mit den geometrischen Figuren:

Alle Fabelwesen sind magische Wesen.   –   wahr
Alle Einhörner sind Fabelwesen.   –   wahr
[und es existiert wenigstens ein Einhorn]   –   falsch

Es existieren Einhörner, die magische Wesen sind.   –   ungültig

Da sich der Begriff „Einhörner“ in diesem Kontext ausdrücklich auf Fabel- bzw. magische Wesen bezieht, wird die Nebenbedingung, dass solche Wesen auch existieren müssen, nicht erfüllt und in der Folge ist der Schluss nicht gültig.

Hinweis: Je nach Kontext und Extension des Begriffes „Einhorn“ kann es durchaus gültige Existenzbeweise geben: z.B. könnte man real existierende Tiere, die aufgrund von Gendefekten, Unfälle oder menschlichem Eingreifen nur ein Horn haben, als „Einhörner“ bezeichnen; Oder im Kontext von z.B. Fantasy-Literatur könnten die „reale“ Existenz von Einhörnern als gegeben angenommen werden. Ob solche Fragen relevant sind, hängt natürlich von der jeweiligen Fragestellung ab.

Siehe auch

Über diese Site

Denkfehler Online ist ein Projekt, die häufigsten Irr­tümer und Trug­schlüsse zu erklären und zu kate­gori­sieren. Auf dieser Seite finden sie einen Hinter­grund­artikel, der ein wichtiges Konzept aus dem Bereich „Logik“, welches zum Ver­­ständnis von anderen Artikel nötig ist, kurz erklärt.
Für mehr In­for­ma­tionen, siehe die Haupt­kategorie  Logik.

Diese Web­site be­nutzt Cookies. Durch die Nutz­ung der Web­site er­klären Sie sich mit der Speich­er­ung von Cookies auf Ihrem Com­puter ein­ver­standen. Außer­dem be­stät­igen Sie, dass Sie unsere Daten­schutz­richt­linie ge­lesen und ver­standen haben. Wenn Sie damit nicht ein­ver­standen sind, ver­lassen Sie bitte die Web­site.

Weitere Information