Argument vom Bart / des Bartes

Anderer Name für den sog. „Kontinuumsirrtum“.

Ein Mann, der sich einen Bart wachsen lassen will, hat einen Tag nach der letzten Rasur zwar ein paar Bart­stoppeln, aber sicher noch keinen Bart. Auch am zweiten Tag sieht es nicht anders aus und auch ein sog. „Drei­tagebart“ ist sicher noch nicht, was man als „richtigen“ Bart bezeichnen würde.

Ab welcher Bartlänge hat dieser Mann nun einen Bart? Dies kann nicht unstrittig festgelegt werden, daher kann es keine eindeutige Definition für einen „Bart“ geben.

Diese Situation, dass es ein Kon­tinu­um zwischen den beiden Zu­ständen „bart­los“ und „bärtig“ gibt, jedoch keine un­stritt­ige Trenn­linie, durch welche diese beiden Zu­stände ein­deutig von­ein­ander unter­schieden werden können, ist typisch für einen „Kon­ti­nu­ums­irr­tum“. Zu einem „Irr­tum“ wird dieser aber natür­lich erst, wenn man aus dem Fehlen eines ein­deut­igen Ent­scheid­ungs­punktes schließt, dass dass die ent­sprech­enden Kate­gorien nicht ex­ist­ierten oder be­lang­los seien.

Denn das Beispiel zeigt ja auch: Die Kategorien beschreiben tatsächlich existierende Phänomene, die nicht dadurch verschwinden, dass die Bezeichnungen unscharf sein können.

Für mehr Informationen, siehe Kontinuumsirrtum.

• Sorites-Irrtum

• Argument of the Beard auf Logically Fallacious (Englisch)