| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung | |
| rhetorik:killerphrasen:x_tun-sind_y [27.02.24, 13:34:48] – [„𝑋 tun/sind 𝑌 “] sascha | rhetorik:killerphrasen:x_tun-sind_y [11.03.24, 17:08:27] (aktuell) – sascha |
|---|
| ====== „𝑋 tun/sind 𝑌 “ ====== | #REDIRECT [[mehrdeutigkeit:syntaktische_ambiguitaet:generische_verallgemeinerung]] |
| |
| <aside alert> | |
| **Wichtig:** Dieser Artikel wird gerade überarbeitet. Eine neuere Fassung ist unter „[[mehrdeutigkeit:syntaktische_ambiguitaet:generische_verallgemeinerung|Generische Verallgemeinerung]] zu finden. | |
| </aside> | |
| |
| ---- | |
| |
| Beschreibt eine ganze Klasse von //mehrdeutigen// Aussagen, die je nach Interpretation einen belanglosen //Gemeinplatz//, eine unzulässige //Verallgemeinerung// oder eine komplexe statistische //Tatsachenbehauptung// darstellen können. Durch diese Ambiguität können solche Aussagen als [[rhetorik:killerphrasen:hauptseite|Killerphrasen]] eine Diskussion ins Unsachliche abgleiten lassen. | |
| |
| Zum Beispiel: | |
| |
| > <u questionable "Syntaktische Ambiguität">Internet-Nutzer schauen Pornografie an</u> – <s invalid "ungüliger Schluss">Sie Ferkel!</s> | |
| |
| Egal wie man den ersten Teil der Aussage interpretiert, in keinem Fall lässt sich daraus ableiten, dass der Leser dieser Zeile auch Pornografie-Konsument ist (und selbst wenn, wäre eine solche Beleidigung natürlich nicht angemessen). | |
| |
| ===== Beschreibung ===== | |
| |
| Aussagen in dieser Form sind erstaunlich häufig im gesellschaftlichen Diskurs zu finden. Sie sind eine endlose Quelle von Missverständnissen und dienen immer wieder der Verbreitung von Gruppenstereotypen bis hin zum blanken Rassismus. Hier erst einmal ein paar eher harmlose Beispiele: | |
| |
| > <u questionable "Syntaktische Ambiguität">Engländer sind Teetrinker.</u> | |
| > <u questionable "Syntaktische Ambiguität">Deutsche sind Schnitzelesser.</u> | |
| > <u questionable "Syntaktische Ambiguität">Franzosen essen Froschschenkel.</u> | |
| > <u questionable "Syntaktische Ambiguität">Italiener trinken Espresso mit einem Glas Wasser.</u> | |
| > … //u.s.w.// … | |
| |
| All diesen (und vielen anderen Varianten) gemein ist, dass sie [[mehrdeutigkeit:syntaktische_ambiguitaet:hauptseite|mehrdeutig]] sind (spezifischer handelt es sich um [[begriffe:aequivokation:amphibolie|Amphibolien]]): | |
| |
| Zum einen kann jede dieser Aussagen //kollektiv// interpretiert werden, also als [[begriffe:existenzsatz|Existenzsatz]] (z.B.: „//es gibt// Engländer, die Teetrinker sind“). Dies ist sicherlich eine //wahre// Aussage – bestimmt finden sich irgendwo ein paar Tee trinkende Engländer. Als solches ist es aber auch sicherlich ein eher banaler Gemeinplatz, der wenig Aussagekraft hat. | |
| |
| Zum anderen bietet sich eine //distributive// Interpretation an, also als [[begriffe:allsatz|Allsatz]] (z.B.: „//alle// Engländer sind Teetrinker“), diese ist zwar prinzipiell aussagekräftiger, aber eben auch mit ebenso ziemlicher Sicherheit falsch (sicher gibt es //wenigstens einen// Engländer, der keinen Tee mag). | |
| |
| Neben diesen beiden Interpretationen gibt es schließlich die, nach der eine //statistische// [[mathematik:statistik:begriffe:praevalenz|Prävalenz]] ausgedrückt werden soll, also etwa als: „Die //meisten// Engländer sind Teetrinker“, oder aber als Ausdruck der Unterscheidung, im Sinne von: „Teetrinkertum ist eine //typische// Eigenschaft von Engländern, die sie von anderen Bevölkerungsgruppen unterscheidet“. | |
| |
| Der Wahrheitswert einer solchen Aussage ist nicht unbedingt so einfach zu bestimmen: letztlich müsste man auf [[mathematik:statistik:hauptseite|statistische Daten]] zurückgreifen können, um die Aussage be- oder widerlegen zu können. | |
| |
| ==== Gebrauch als Killerphrase ==== | |
| |
| Da solche Aussagen so extrem mehrdeutig sind, bieten sie sich geradezu an, um in einer Diskussion eine Aussage einzustreuen, die im besten Fall einfach von jedem Teilnehmer anders verstanden wird, im schlimmsten zu einer Diskussion darüber führt, was damit denn eigentlich gemeint sein, und ob es auch Daten gäbe, die das belegen. | |
| |
| Bei all dem kann der oder die Vortragende jederzeit <i :la>[[rhetorik:ablenkungsmanoever:ad-hoc-argument|ad hoc]]</i> behaupten, dass eigentlich ja etwas ganz anderes gemeint gewesen sei. | |
| |
| ==== Diskriminierende Unterstellungen ==== | |
| |
| All das ist recht harmlos, solange es um den Genuss von Heißgetränken oder ähnlichem geht. Diese Form von Aussagen wird aber gerne für scheinbar verallgemeinernde Aussagen wie die folgenden gebraucht: | |
| |
| * <s "mehrdeutige Aussage" invalid>Ausländer sind Kriminelle.</s> | |
| * <s "mehrdeutige Aussage" invalid>Juden sind Brandstifter.</s> | |
| * <s "mehrdeutige Aussage" invalid>Muslime sind Terroristen.</s> | |
| * <s "mehrdeutige Aussage" invalid>Politiker sind korrupt.</s> | |
| * <s "mehrdeutige Aussage" invalid>Die Medien verbreiten Lügen.</s> | |
| * u.s.w. | |
| |
| Mit Sicherheit wird man problemlos [[wissen:anekdoten:hauptseite|anekdotische Belege]] für jede dieser Aussagen finden, ebenso wie man jede davon auch leicht durch Gegenbeispiele widerlegen kann. | |
| |
| FIXME **Dieser Artikel ist noch in Bearbeitung und daher unvollständig.** | |
| |
| ===== Siehe auch ===== | |
| |
| * [[begriffe:aequivokation:amphibolie|Amphibolie]] | |
| * [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:kein_wahrer_schotte|Kein wahrer Schotte]] | |
| * [[mathematik:statistik:interpretationsfehler:oekologischer_fehlschluss|Ökologischer Fehlschluss]] | |
| * [[mathematik:statistik:hauptseite|Statistik]] | |
| * [[mehrdeutigkeit:syntaktische_ambiguitaet:hauptseite|Syntaktische Ambiguität]] | |
