Benutzer-Werkzeuge

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision
mehrdeutigkeit:turm-und-wall-fehler [28.08.23, 15:10:44] – [Turm‐und‐Wall-Fehler] saschamehrdeutigkeit:turm-und-wall-fehler [05.11.23, 22:22:49] – [Siehe auch] sascha
Zeile 1: Zeile 1:
-====== Turm‐und‐Wall-Fehler ======+====== Turm‐und‐Wall Fehler ======
  
 Eine Form von Denk- oder Argumentationsfehler, bei dem Konzepte oder Positionen (absichtlich oder unabsichtlich) aufgrund von unscharfen Definitionen sinnverändernd erweitert, verengt oder ausgetauscht werden.  Eine Form von Denk- oder Argumentationsfehler, bei dem Konzepte oder Positionen (absichtlich oder unabsichtlich) aufgrund von unscharfen Definitionen sinnverändernd erweitert, verengt oder ausgetauscht werden. 
Zeile 6: Zeile 6:
  
 > A: //Die// Homöopathie //hat keine Wirkung über den Placeboeffekt hinaus.// > A: //Die// Homöopathie //hat keine Wirkung über den Placeboeffekt hinaus.//
-> B: <u questionable "Turm-und-WallFehler">//Das kann überhaupt nicht sein, die// Naturheilkunde //ist eine anerkannte Disziplin der Medizin, die viele Erfolge vorzuweisen hat.//</u>+> B: <u questionable "Turm-und-Wall Fehler">//Das kann überhaupt nicht sein, die// Naturheilkunde //ist eine anerkannte Disziplin der Medizin, die viele Erfolge vorzuweisen hat.//</u>
  
 Der Begriff „[[wpde>Naturheilkunde|Naturheilkunde]]“ wird als Oberbegriff für eine eine Reihe von verschiedenen [[wpde>Alternativmedizin|alternativmedizinischen]] Methoden gebraucht. Dazu gehören in der Tat auch verschiedene medizinisch //anerkannte// Behandlungsmethoden (z.B. [[wpde>Hydrotherapie|Hydrotherapie]]), aber eben auch einige, für die ein Nutzen über einen reinen [[wpde>Placeboeffekt|Placeboeffekt]] hinaus, nicht nachweisbar ist. Zur letzteren Kategorie gehört eben die [[wpde>Homöopathie|Homöopathie]]. Der Begriff „[[wpde>Naturheilkunde|Naturheilkunde]]“ wird als Oberbegriff für eine eine Reihe von verschiedenen [[wpde>Alternativmedizin|alternativmedizinischen]] Methoden gebraucht. Dazu gehören in der Tat auch verschiedene medizinisch //anerkannte// Behandlungsmethoden (z.B. [[wpde>Hydrotherapie|Hydrotherapie]]), aber eben auch einige, für die ein Nutzen über einen reinen [[wpde>Placeboeffekt|Placeboeffekt]] hinaus, nicht nachweisbar ist. Zur letzteren Kategorie gehört eben die [[wpde>Homöopathie|Homöopathie]].
Zeile 35: Zeile 35:
 ===== Beschreibung ===== ===== Beschreibung =====
  
-Das wesent­liche Merk­mal dieses Denk­fehlers ist es, dass zwei Posi­tionen als „ident­isch“ ver­standen werden, die sich eigent­lich in wicht­igen Punkten unter­scheiden. Die An­wend­ung als rhe­tor­ische [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:verwirrungstaktiken:hauptseite|Ver­wirr­ungs­tak­tik]] besteht im Aus­nutzen einer solchen Ver­wechs­lungin­dem man einen An­griff auf die schwäch­ere „Wall“-Posi­tion durch eine Ver­teid­ig­ung aus der stärk­eren „Turm“-Posi­tion kontert. +Das wesentliche Merkmal dieses Denkfehlers ist es, dass zwei Positionen als „identisch“ verstanden werden, die sich eigentlich in wichtigen Punkten unterscheiden. Die Anwendung als rhetorische [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:verwirrungstaktiken:hauptseite|Verwirrungstaktik]] besteht im Ausnutzen einer solchen Verwechslungindem man einen Angriff auf die schwächere „Wall“-Position durch eine Verteidigung aus der stärkeren „Turm“-Position kontert. 
  
-Aus Sicht des Gegners ent­spricht eine solche Dis­kus­sions­strategie einem [[rhetorik:scheinargumente:strohmann_argument:hauptseite|Stroh­mann-Argu­ment]], da dessen Posi­tion falsch wieder­ge­geben wird und er aus einer Posi­tion an­ge­griffen wird, die er über­haupt nicht angegriffen hat.+Aus Sicht des Gegners entspricht eine solche Diskussionsstrategie einem [[rhetorik:scheinargumente:strohmann_argument:hauptseite|Strohmann-Argument]], da dessen Position falsch wiedergegeben wird und er aus einer Position angegriffen wird, die er überhaupt nicht angegriffen hat.
  
-Die Argu­menta­tion hat auch Aspekte einer [[begriffe:aequivokation:hauptseite|Äqui­voka­tion]], da hier zwei eigent­lich ver­schiedene Posi­tionen gleich benannt werden.+Ein wichtiger Aspekt dieser Art von Verwechslung ist, dass sie eine Form von [[begriffe:aequivokation:hauptseite|Äquivokation]] darstellt, da hier zwei eigentlich verschiedene Positionen gleich benannt werden. Wird diese Mehrdeutigkeit sogar absichtlich eingeführt, um den Diskussionsgegner oder ein Publikum zu verwirren, handelt es sich um eine [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:hauptseite|unfaire Diskussionstaktik]] (<span maniculus "siehe:">[[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:umdefinierung|Umdefinierung]]</span>).
  
 ==== Gegenposition ==== ==== Gegenposition ====
Zeile 123: Zeile 123:
   * [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:rosinenpicken|Rosinenpicken]]   * [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:rosinenpicken|Rosinenpicken]]
   * [[rhetorik:scheinargumente:strohmann_argument/hauptseite|Strohmann-Argument]]   * [[rhetorik:scheinargumente:strohmann_argument/hauptseite|Strohmann-Argument]]
 +  * [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:umdefinierung|Umdefinierung]]
  
 ==== Lernmaterialien ==== ==== Lernmaterialien ====

Diese Web­site verwendet Cookies. Durch die Nutz­ung der Web­site er­klären Sie sich mit der Speich­er­ung von Cookies auf Ihrem Com­puter ein­ver­standen. Darüber hinaus be­stät­igen Sie, dass Sie unsere Daten­schutzbestimm­ungen ge­lesen und ver­standen haben. Wenn Sie damit nicht ein­ver­standen sind, ver­lassen Sie bitte die Web­site.

Weitere Information