| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision |
| mehrdeutigkeit:turm-und-wall-fehler [18.04.23, 09:57:15] – [„Gendern“ der Sprache] sascha | mehrdeutigkeit:turm-und-wall-fehler [25.09.23, 10:02:50] – [Turm‐und‐Wall-Fehler] sascha |
|---|
| ====== Turm‐und‐Wall-Fehler ====== | ====== Turm‐und‐Wall Fehler ====== |
| |
| Eine Form von Denk- oder Argumentationsfehler, bei dem Konzepte oder Positionen (absichtlich oder unabsichtlich) aufgrund von unscharfen Definitionen sinnverändernd erweitert, verengt oder ausgetauscht werden. | Eine Form von Denk- oder Argumentationsfehler, bei dem Konzepte oder Positionen (absichtlich oder unabsichtlich) aufgrund von unscharfen Definitionen sinnverändernd erweitert, verengt oder ausgetauscht werden. |
| |
| Dieser Fehler wird häufig als eine Art von [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:hauptseite|unfairer Diskussionstaktik]] ausgenutzt, etwa wie in dem folgenden Beispiel: | Dieser Fehler wird häufig als eine Art von [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:hauptseite|unfairer Diskussionstaktik]] ausgenutzt, etwa wie in dem folgenden Beispiel: |
| |
| > A: //Die// Homöopathie //hat keine Wirkung über den Placeboeffekt hinaus.// | > A: //Die// Homöopathie //hat keine Wirkung über den Placeboeffekt hinaus.// |
| > B: <u questionable "Turm-und-Wall–Fehler">//Das kann überhaupt nicht sein, die// Naturheilkunde //ist eine anerkannte Disziplin der Medizin, die viele Erfolge vorzuweisen hat.//</u> | > B: <u questionable "Turm-und-Wall Fehler">//Das kann überhaupt nicht sein, die// Naturheilkunde //ist eine anerkannte Disziplin der Medizin, die viele Erfolge vorzuweisen hat.//</u> |
| |
| Während man unter dem Begriff „[[wpde>Naturheilkunde|Naturheilkunde]]“ tatsächlich eine Reihe von anerkannten medizinischen Behandlungsmethoden versteht, gehört die [[wpde>Homöopathie|Homöopathie]] gerade eben //nicht// dazu, da für diese in der Tat keine über den [[wpde>Placeboeffekt|Placeboeffekt]] hinausgehenden Wirkung nachweisbar ist. | Der Begriff „[[wpde>Naturheilkunde|Naturheilkunde]]“ wird als Oberbegriff für eine eine Reihe von verschiedenen [[wpde>Alternativmedizin|alternativmedizinischen]] Methoden gebraucht. Dazu gehören in der Tat auch verschiedene medizinisch //anerkannte// Behandlungsmethoden (z.B. [[wpde>Hydrotherapie|Hydrotherapie]]), aber eben auch einige, für die ein Nutzen über einen reinen [[wpde>Placeboeffekt|Placeboeffekt]] hinaus, nicht nachweisbar ist. Zur letzteren Kategorie gehört eben die [[wpde>Homöopathie|Homöopathie]]. |
| |
| Eine solche Verwechslungsstrategie kann Erfolg haben, wenn die genauen Abgrenzungen zwischen den verwendeten Begriffen unklar oder unbekannt sind. | Dieses Beispiel zeigt eine typische Verwechslung der beiden Kategorien – wobei unklar ist, ob B dies als rhetorische Ablenkungsstrategie einsetzt, oder ob hier einfach die Bedeutungen der Begriffe verwechselt werden. |
| |
| ===== Andere Namen ===== | ===== Andere Namen ===== |
| ===== Beschreibung ===== | ===== Beschreibung ===== |
| |
| Das wesentliche Merkmal dieses Denkfehlers ist es, dass zwei Positionen als „identisch“ verstanden werden, die sich eigentlich in wichtigen Punkten unterscheiden. Die Anwendung als rhetorische [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:verwirrungstaktiken:hauptseite|Verwirrungstaktik]] besteht im Ausnutzen einer solchen Verwechslung, indem man einen Angriff auf die schwächere „Wall“-Position durch eine Verteidigung aus der stärkeren „Turm“-Position kontert. | Das wesentliche Merkmal dieses Denkfehlers ist es, dass zwei Positionen als „identisch“ verstanden werden, die sich eigentlich in wichtigen Punkten unterscheiden. Die Anwendung als rhetorische [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:verwirrungstaktiken:hauptseite|Verwirrungstaktik]] besteht im Ausnutzen einer solchen Verwechslung, indem man einen Angriff auf die schwächere „Wall“-Position durch eine Verteidigung aus der stärkeren „Turm“-Position kontert. |
| |
| Aus Sicht des Gegners entspricht eine solche Diskussionsstrategie einem [[rhetorik:scheinargumente:strohmann_argument:hauptseite|Strohmann-Argument]], da dessen Position falsch wiedergegeben wird und er aus einer Position angegriffen wird, die er überhaupt nicht angegriffen hat. | Aus Sicht des Gegners entspricht eine solche Diskussionsstrategie einem [[rhetorik:scheinargumente:strohmann_argument:hauptseite|Strohmann-Argument]], da dessen Position falsch wiedergegeben wird und er aus einer Position angegriffen wird, die er überhaupt nicht angegriffen hat. |
| |
| Die Argumentation hat auch Aspekte einer [[begriffe:aequivokation:hauptseite|Äquivokation]], da hier zwei eigentlich verschiedene Positionen gleich benannt werden. | Ein wichtiger Aspekt dieser Art von Verwechslung ist, dass sie eine Form von [[begriffe:aequivokation:hauptseite|Äquivokation]] darstellt, da hier zwei eigentlich verschiedene Positionen gleich benannt werden. Wird diese Mehrdeutigkeit sogar absichtlich eingeführt, um den Diskussionsgegner oder ein Publikum zu verwirren, handelt es sich um eine [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:hauptseite|unfaire Diskussionstaktik]] (<span maniculus "siehe:">[[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:umdefinierung|Umdefinierung]]</span>). |
| |
| ==== Gegenposition ==== | ==== Gegenposition ==== |
