| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision |
| mehrdeutigkeit:turm-und-wall-fehler [18.04.23, 09:47:28] – [„Gendern“ der Sprache] sascha | mehrdeutigkeit:turm-und-wall-fehler [25.09.23, 10:02:50] – [Turm‐und‐Wall-Fehler] sascha |
|---|
| ====== Turm‐und‐Wall-Fehler ====== | ====== Turm‐und‐Wall Fehler ====== |
| |
| Eine Form von Denk- oder Argumentationsfehler, bei dem Konzepte oder Positionen (absichtlich oder unabsichtlich) aufgrund von unscharfen Definitionen sinnverändernd erweitert, verengt oder ausgetauscht werden. | Eine Form von Denk- oder Argumentationsfehler, bei dem Konzepte oder Positionen (absichtlich oder unabsichtlich) aufgrund von unscharfen Definitionen sinnverändernd erweitert, verengt oder ausgetauscht werden. |
| |
| Dieser Fehler wird häufig als eine Art von [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:hauptseite|unfairer Diskussionstaktik]] ausgenutzt, etwa wie in dem folgenden Beispiel: | Dieser Fehler wird häufig als eine Art von [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:hauptseite|unfairer Diskussionstaktik]] ausgenutzt, etwa wie in dem folgenden Beispiel: |
| |
| > A: //Die// Homöopathie //hat keine Wirkung über den Placeboeffekt hinaus.// | > A: //Die// Homöopathie //hat keine Wirkung über den Placeboeffekt hinaus.// |
| > B: <u questionable "Turm-und-Wall–Fehler">//Das kann überhaupt nicht sein, die// Naturheilkunde //ist eine anerkannte Disziplin der Medizin, die viele Erfolge vorzuweisen hat.//</u> | > B: <u questionable "Turm-und-Wall Fehler">//Das kann überhaupt nicht sein, die// Naturheilkunde //ist eine anerkannte Disziplin der Medizin, die viele Erfolge vorzuweisen hat.//</u> |
| |
| Während man unter dem Begriff „[[wpde>Naturheilkunde|Naturheilkunde]]“ tatsächlich eine Reihe von anerkannten medizinischen Behandlungsmethoden versteht, gehört die [[wpde>Homöopathie|Homöopathie]] gerade eben //nicht// dazu, da für diese in der Tat keine über den [[wpde>Placeboeffekt|Placeboeffekt]] hinausgehenden Wirkung nachweisbar ist. | Der Begriff „[[wpde>Naturheilkunde|Naturheilkunde]]“ wird als Oberbegriff für eine eine Reihe von verschiedenen [[wpde>Alternativmedizin|alternativmedizinischen]] Methoden gebraucht. Dazu gehören in der Tat auch verschiedene medizinisch //anerkannte// Behandlungsmethoden (z.B. [[wpde>Hydrotherapie|Hydrotherapie]]), aber eben auch einige, für die ein Nutzen über einen reinen [[wpde>Placeboeffekt|Placeboeffekt]] hinaus, nicht nachweisbar ist. Zur letzteren Kategorie gehört eben die [[wpde>Homöopathie|Homöopathie]]. |
| |
| Eine solche Verwechslungsstrategie kann Erfolg haben, wenn die genauen Abgrenzungen zwischen den verwendeten Begriffen unklar oder unbekannt sind. | Dieses Beispiel zeigt eine typische Verwechslung der beiden Kategorien – wobei unklar ist, ob B dies als rhetorische Ablenkungsstrategie einsetzt, oder ob hier einfach die Bedeutungen der Begriffe verwechselt werden. |
| |
| ===== Andere Namen ===== | ===== Andere Namen ===== |
| ===== Beschreibung ===== | ===== Beschreibung ===== |
| |
| Das wesentliche Merkmal dieses Denkfehlers ist es, dass zwei Positionen als „identisch“ verstanden werden, die sich eigentlich in wichtigen Punkten unterscheiden. Die Anwendung als rhetorische [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:verwirrungstaktiken:hauptseite|Verwirrungstaktik]] besteht im Ausnutzen einer solchen Verwechslung, indem man einen Angriff auf die schwächere „Wall“-Position durch eine Verteidigung aus der stärkeren „Turm“-Position kontert. | Das wesentliche Merkmal dieses Denkfehlers ist es, dass zwei Positionen als „identisch“ verstanden werden, die sich eigentlich in wichtigen Punkten unterscheiden. Die Anwendung als rhetorische [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:verwirrungstaktiken:hauptseite|Verwirrungstaktik]] besteht im Ausnutzen einer solchen Verwechslung, indem man einen Angriff auf die schwächere „Wall“-Position durch eine Verteidigung aus der stärkeren „Turm“-Position kontert. |
| |
| Aus Sicht des Gegners entspricht eine solche Diskussionsstrategie einem [[rhetorik:scheinargumente:strohmann_argument:hauptseite|Strohmann-Argument]], da dessen Position falsch wiedergegeben wird und er aus einer Position angegriffen wird, die er überhaupt nicht angegriffen hat. | Aus Sicht des Gegners entspricht eine solche Diskussionsstrategie einem [[rhetorik:scheinargumente:strohmann_argument:hauptseite|Strohmann-Argument]], da dessen Position falsch wiedergegeben wird und er aus einer Position angegriffen wird, die er überhaupt nicht angegriffen hat. |
| |
| Die Argumentation hat auch Aspekte einer [[begriffe:aequivokation:hauptseite|Äquivokation]], da hier zwei eigentlich verschiedene Positionen gleich benannt werden. | Ein wichtiger Aspekt dieser Art von Verwechslung ist, dass sie eine Form von [[begriffe:aequivokation:hauptseite|Äquivokation]] darstellt, da hier zwei eigentlich verschiedene Positionen gleich benannt werden. Wird diese Mehrdeutigkeit sogar absichtlich eingeführt, um den Diskussionsgegner oder ein Publikum zu verwirren, handelt es sich um eine [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:hauptseite|unfaire Diskussionstaktik]] (<span maniculus "siehe:">[[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:umdefinierung|Umdefinierung]]</span>). |
| |
| ==== Gegenposition ==== | ==== Gegenposition ==== |
| |
| <aside info> | <aside info> |
| **In eigener Sache:** die auf dieser Site angewandten Regeln zur geschlechterneutralen Sprache werden in den <a wikilink1 [href=/ueber/faq/index.html]><abbr "Häufig gestellte Fragen">FAQ</abbr>s</a> bzw. im [[style>inhalt/geschlechtsneutrale_sprache|Style Guide]] erklärt. Kurz gesagt: Bevorzugt werden geschlechtsneutrale Begriffe (Punkt 2). Wo diese nicht existieren, schwer lesbar wären, oder im jeweiligen Kontext keinen Sinn machen, werden Doppelnennungen bevorzugt. Nicht gegendert werden Bezeichner, die sich auf rein abstrakte Rollen beziehen. | **In eigener Sache:** die auf dieser Site angewandten Regeln zur geschlechterneutralen Sprache werden in den <a wikilink1 [href=/ueber/faq/index.html]><abbr "Häufig gestellte Fragen">FAQ</abbr>s</a> bzw. im [[style>inhalt/geschlechtsneutrale_sprache|Style Guide]] erklärt. |
| | |
| | Kurz zusammengefasst: Bevorzugt werden //geschlechtsneutrale// Begriffe (z.B. „Leserschaft“). Wo diese nicht existieren, schwer lesbar wären, oder im jeweiligen Kontext keinen Sinn machen, werden //Doppelnennungen// bevorzugt (z.B.: „Leserinnen und Leser“). Nicht gegendert werden Bezeichner, die sich auf rein abstrakte Rollen beziehen. |
| </aside> | </aside> |
| |
