Rhetorik

In dieser Rubrik sind ver­schied­ene Arten von rhe­tor­ischen Mit­teln auf­ge­führt, die als un­fair oder irre­führ­end be­zeich­net werden können. Der Schwer­punkt liegt hier­bei also auf den Nega­tiv­bei­spielen – ins­be­sondere um solche rhe­tor­ischen Tricks er­ken­nen und kont­ern zu lernen.

Zur besseren Über­sicht wurden die Arti­kel in ver­schiedene Unter­kate­gorien sort­iert. Diese Kate­gori­sier­ung ging nicht ohne einige Kom­pro­mis­se, da viele der be­schrieb­enen Methoden ent­weder in keine der Kate­gorien „so richtig“ passen wollen, oder gleich in mehreren stehen könnten. Auch eine solche, nicht ganz perfekte, Ein­ord­nung ist aber sicher hilf­reicher als gar keine Sort­ierung.

• Als „Ablenkungs­manöver“ bezeichnet man Metho­den, die von dem eigent­lichen Thema der Dis­kus­sion ab­lenken sollen. Hierzu gehören auch die ver­schied­enen Formen von Ad-Homi­nem-Angriffen.

• Unter „Schein­argumente“ findet man eine Auswahl von Argu­men­ta­tions­formen, die auf den ersten Blick ein­leucht­end klingen können, aber tat­säch­lich keinen sach­lichen Bei­trag zu einer Dis­kus­sion leisten.

• Im Bereich „Unfaire Dis­kus­sions­tak­tiken“ stehen Metho­den, die oft be­nutzt werden, um in einer Dis­kus­sion (ver­meint­lich) die Ober­hand zu ge­winnen, die aber als dis­ruptiv und/oder un­fair an­zu­sehen sind.

• Unter „Killer­phrasen“ wird eine Aus­wahl von häufig zu hören- bzw. lesenden Phrasen oder Be­grif­fen dis­ku­tiert, die keinen oder nur wenig sach­lichen Be­zug zu einer Dis­kus­sion haben, oder die gute Bei­spiele für un­faire Dis­kus­sions­weisen sind.

Dieser ganze Bereich ist – wie auch der Rest der Site – noch in Be­arb­eit­ung und die Artikel, die hier bisher veröffentlicht wurden, decken nur einen Teil dieses (ziemlich großen) Themen­bereiches ab. Es lohnt sich also, öfters mal wieder reinzuschauen

• Logik
• Rabulistik

• Rhetorik auf Wikipedia