====== Schubladendenken ======

Eine Denkweise, die versucht, beobachtete Phänomene in ein bestehendes Kategoriensystem einzuordnen, welches aber nicht flexibel genug angelegt ist, um diese adequat zu beschreiben.

Dies wird zum Beispiel in der folgenden Aussage ausgedrückt:

> „<u questionable "Fragwürdige Aussage">Meines Feindes Feind ist mein Freund.</u>“

Tatsächlich gibt es mehr Möglichkeiten, wie man Beziehungen zu anderen Menschen klassifizieren kann, als nur in die beiden Kategorien „Freunde“ und „Feinde“.

===== Andere Namen =====

  * „Schwarz-Weiß-Denken“
  * „Alles-Oder-Nichts-Denken“
  * <i :en>Underfitting</i>

===== Beschreibung =====

Der Begriff „Schubladendenken“, so wie er hier dargestellt wird, ähnelt dem <span maniculus "siehe auch:">[[relevanz:falsches_dilemma|falschen Dilemma]]</span> im Bereich [[relevanz:hauptseite|Relevanzfehler]], insofern es um zu enge oder ungerechtfertigte Kategorisierungen geht. Der Unterschied ist, dass es hier um die zugrunde liegende Kategorisierungweise geht und dort um die daraus folgenden Handlungsoptionen.

Ein ähnlicher Kategorisierungsfehler ist auch der [[wissen:kontinuumsirrtum|Kontinuumsirrtum]], der darin besteht, dass daraus, dass es einen Graubereich zwischen Kategorien gibt, geschlossen wird, dass die Kategorien selbst nicht existierten.

Diese Denkweise wird auch gelegentlich als eine Form von [[kognitive_verzerrungen:hauptseite|kognitiver Verzerrung]] angesehen, da es sich um eine systematische Verzerrung der Wahrnehmung bzw. der Interpretation der wahrgenommenen Informationen handelt.

==== „Schwarz-Weiß-Denken“ ====

Die einfachste Form einer Kategorisierung ist die [[wpde>Dichotomie|Dichotomie]], also die Einteilung in genau //zwei// Kategorien. Eine solche zweiteilige Kategorisierung kann auch als „Schwarz-Weiß-Denken“ oder in manchen Zusammenhängen als „Alles-Oder-Nichts-Denken“ bezeichnet werden.

Dies gilt insbesondere, wenn sich die Kategorien auf Menschen beziehen, so wie etwa im Eingangsbeispiel, wo es keine anderen Kategorien als „Freund“ oder „Feind“ zu geben scheint. Ähnliches sieht man z.B. im politischen Diskurs, wenn alle, die nicht „Links“ (genug) sind, als „Rechte“ verstanden werden (oder umgekehrt), oder wenn – oft willkürlich definierte – Kategorien gebraucht werden, um soziale oder politische Gruppen zu definieren (<span maniculus "siehe hierzu auch:">[[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:kein_wahrer_schotte|„Kein wahrer Schotte“]]</span>).

<aside info>
**Hinweis:** Im Extremfall kann solches „Schwarz-Weiß-Denken“ ein Hinweis oder womöglich sogar Auslöser bzw. Verstärker von Depressionen sein oder sogar auf bestimmte Persönlichkeitsstörungen hindeuten. Ein gewisses Maß an Neigung zu dichotomen Denken ist aber normales menschliches Verhalten und man sollte, wenn man dies beobachtet, nicht gleich von psychologischen Problemen ausgehen.
</aside>

==== Stereotypisierung und Vorurteile ====


#TODO: **Dieser Artikel ist noch in Arbeit und daher unvollständig.**

===== Siehe auch =====

  * [[relevanz:falsches_dilemma|Falsches Dilemma]]
  * [[logik:induktionsfehler:eliminative_induktion|Fehler der eliminativen Induktion]]
  * [[wissen:kontinuumsirrtum|Kontinuumsirrtum]]
  * [[verallgemeinerung:vorschnelle_verallgemeinerung|Vorschnelle Verallgemeinerung]]