====== Argument vom Bart / des Bartes ======

Anderer Name für den sog. „[[wissen:kontinuumsirrtum|Kontinuumsirrtum]]“.

===== Das Argument vom Bart =====

> Ein Mann, der sich einen Bart wachsen lassen will, hat einen Tag nach der letzten Rasur zwar ein paar Bart­stoppeln, aber sicher noch keinen Bart. Auch am zweiten Tag sieht es nicht anders aus und auch ein sog. „Drei­tagebart“ ist sicher noch nicht, was man als „richtigen“ Bart bezeichnen würde.
> 
> Ab welcher Bartlänge hat dieser Mann nun einen Bart? Dies kann nicht unstrittig festgelegt werden, daher kann es keine eindeutige Definition für einen „Bart“ geben.

Diese Situation, dass es ein Kon­tinu­um zwischen den beiden Zu­ständen „bart­los“ und „bärtig“ gibt, jedoch keine un­stritt­ige Trenn­linie, durch welche diese beiden Zu­stände ein­deutig von­ein­ander unter­schieden werden können, ist typisch für einen „Kon­ti­nu­ums­irr­tum“. Zu einem „Irr­tum“ wird dieser aber natür­lich erst, wenn man aus dem Fehlen eines ein­deut­igen Ent­scheid­ungs­punktes schließt, dass dass die ent­sprech­enden Kate­gorien nicht ex­ist­ierten oder be­lang­los seien.

Denn das Beispiel zeigt ja auch: Die Kategorien beschreiben tatsächlich existierende Phänomene, die nicht dadurch verschwinden, dass die Bezeichnungen unscharf sein können.

Für mehr Informationen, siehe <b maniculus "gehe zu:">[[wissen:kontinuumsirrtum|Kontinuumsirrtum]]</b>.

===== Siehe auch =====

  * [[wissen:sorites-irrtum|Sorites-Irrtum]]

===== Weitere Informationen =====

  * <i :en>[[https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/58/Argument-of-the-Beard|Argument of the Beard]]</i> auf <i :en>Logically Fallacious</i> (Englisch)

{{page>templates:banner#Short-BG-Rhetoric&noheader&nofooter}}