====== Petitio principii ======

(Lat.: „das zu Beweisende voraussetzen“) be­zeich­net einen [[relevanz:hauptseite|Rele­vanz­fehler]], bei dem ein Be­weis ge­führt wird, in welchem das zu Be­weis­ende be­reits in den Prä­missen //vor­aus­ge­setzt// wird. Ein solches Ar­gu­ment kann zwar auf den ersten Blick plau­sibel klingen, be­weist aber tat­säch­lich gar nichts.

Beispiel:
> <u questionable "Petitio principii - rhetorischer Zirkelschluss">Die Bibel ist Gottes Wort, denn es steht [in der Bibel] ge­schrieben: „alle Schrift ist von Gott ein­gegeben“</u>.

Offensichtlich ist damit //nichts// bewiesen, denn die Grundannahme ist ja schon genau die zu beweisende Frage.

===== Andere Namen =====

  * Den Schluss vorwegnehmen

  * <i :en>Begging the question</i>
  * <i :grc-Latn>Tó en archeí aiteísthai</i> [<span :grc>Τὸ ἐν ἀρχῇ αἰτεῖσθαι</span>] (Altgr.: „den Anfangspunkt einfordern“)

Der lateinische Ausdruck „<i :la>petitio principii</i> “ ist eine direkte Über­setz­ung des alt­griech­ischen Aus­druckes, der be­reits von [[wpde>Aristoteles|Aris­to­teles]] gebraucht wurde. Dieser kann auch mit „den Aus­gangs­punkt in An­spruch nehmen“ oder etwas freier mit „die Prä­misse vor­aus­setzen“ über­setzt werden.

<aside info>
**Hinweis:** der englische Ausdruck „<i :en>begging the question</i>“ wird um­gangs­sprach­lich oft auch (fälsch­lich) im Sinne von „die Frage auf­werfen“ ge­braucht, was wenig mit dem hier be­schrieb­enen Denk­fehler zu tun hat und auch semantisch inkorrekt ist. \\ Um zu sagen: „dies wirft die Frage auf …“ wäre die korrekte englische Phrase: „<i :en>this __raises__ the question …</i>“
</aside>

===== Beschreibung =====

<span "Inanspruchnahme des Beweisgrundes"><i :la>Petitio Principii</i></span> steht hier für den zu­grunde lieg­enden //Denk­fehler//, der sich auch als log­ischer [[logik:fehlannahmen:zirkelschluss|Zirkel­schluss]] mani­fest­iert, also für einen Be­weis, welcher //das zu Be­weis­ende// (die Kon­klusion) be­reits vor­aus­setzt.

Dabei ist es bei weitem nicht immer so einfach wie in dem Bei­spiel oben, über­haupt erst zu er­kennen, //was// denn über­haupt zu be­weisen wäre, und in­wie­weit dies wo­mög­lich bereits vor­aus­gesetzt wurde. Dies gilt insbesondere, wenn es um eher ab­strakte oder sehr kom­plexe Themen geht. 

===== Beispiele =====

**FIXME Dieser Artikel ist noch in Bearbeitung. Weitere Beispiele folgen.**

===== Siehe auch =====

  * [[begriffe:tautologie|Tautologie]]
  * [[logik:fehlannahmen:zirkelschluss|Zirkelschluss]]

===== Weitere Informationen =====

  * [[wpde>Petitio Principii]] auf //Wikipedia//

  * <i :en>[[http://www.fallacyfiles.org/begquest.html|Begging the Question]]</i> auf //Fallacy Files// (Englisch)
  * <i :en>[[https://www.thoughtco.com/circular-reasoning-petitio-principii-1689842|Circular Reasoning Definition and Examples]]</i> auf //ThoughtCo// (Englisch)
  * <i :en>[[https://rationalwiki.org/wiki/Circular_reasoning|Circular reasoning]]</i> auf //RationalWiki// (Englisch)