====== Unverteilter Schlussbegriff ======
Fehlerhafter [[begriffe:syllogismus|Syllogismus]], bei dem ein Begriff, der in der Schlussfolgerung auftaucht, nicht entsprechend der gültigen Verteilungsregeln benutzt wird.
Beispiel für einen Syllogismus mit einem //unverteilten Schlussbegriff// [[app>#AA4A|In Syllogismus-Finder App anzeigen]]:
> Alle //Hunde// sind //Tiere//.
> Alle //Tiere// sind //Lebewesen//.
> Daraus folgt: Alle //Lebewesen// sind //Hunde//.
Alle drei Aussagen hier sind vom Typ **A** („Alle S sind P“), worin das Subjekt („S“) in einer //verteilten// und das Prädikat („P“) in einer //unverteilten// Position steht. Für einen gültigen Syllogismus müsste jeder Begriff, der im Schlusssatz in einer //verteilten// Position steht, auch in der jeweiligen Prämisse //verteilt// sein. Dies ist hier beim //Unterbegriff// („Lebewesen“) nicht der Fall, dieser Syllogismus ist daher formell //ungültig//.
===== Andere Namen =====
* Unverteilter Ober-/Unterbegriff
* Nicht-verteilter Ober-/Unter-/Schlussbegriff
* Illicit process
* Illicit major / illicit minor
===== Verteilungsregel =====
Die Verteilungsregeln für //Syllogismen// sind auf der Kategorieseite zu „[[logik:verteilungsfehler:hauptseite|Verteilungsfehlern]]“ zusammengefasst. Die Regel, die hier verletzt wird, kann wie folgt formuliert werden:
> „Steht ein Begriff in der //Schlussfolgerung// in einer verteilten Position, muss er auch in einer der //Prämissen// in einer verteilten Position erscheinen.“
Für die vier in einem Syllogismus möglichen Aussageformen gelten die folgenden Regeln zur Verteilung der Begriffe:
^ Typ ^ Aussage ^ Verteilung ^
^ A | Alle S sind P | nur Subjekt |
^ I | Einige S sind P | keines |
^ E | Kein S ist P | beides |
^ O | Einige S sind nicht P | nur Prädikat |
Im Beispiel oben ist der Schluss eine Aussage vom Typ A („alle S sind P“), d.h. das Subjekt im Schlusssatz (hier: „Lebewesen“) ist //verteilt// und muss entsprechend der o.g. Regel auch in der dazu gehörigen Prämisse an einer verteilten Position stehen. Der Begriff taucht allerdings im Untersatz als (nicht verteiltes) Prädikat auf. Damit ist diese Form von Syllogismen //nicht gültig.//
===== Siehe auch =====
* [[logik:fehlschluesse:affirmation_der_konsequenz|Affirmation der Konsequenz]]
* [[logik:fehlschluesse:negation_der_antezedenz|Negation der Antezedenz]]
* [[begriffe:syllogismus|Syllogismus]]
* [[begriffe:verteilung|Verteilung]]
===== Weitere Informationen =====
* [[wp>Illicit major]] und [[wp>Illicit minor]] auf //Wikipedia// (Englisch)
* [[https://rationalwiki.org/wiki/Illicit_process|Illicit process]] auf //RationalWiki// (Englisch)
* [[http://www.fallacyfiles.org/illicitp.html|Illicit Process]] auf //Fallacy Files// (Englisch)
* [[https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/109/Illicit-Major|Illicit major]] und [[https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/110/Illicit-Minor|Illicit Minor]] auf //Logically Fallacious// (Englisch)