====== Münchhausen-Trilemma ======

Ein Gedankenexperiment der [[wp>Erkenntnistheorie|Erkenntnistheorie]], welches darin besteht, für jede Begründung wiederum eigene Begründungen zu suchen, was letztlich entweder zu //unendlichen// oder //zirkulären// Begründungsketten, oder aber zu //dogmatischen// Endbegründungen führt.

===== Namen =====
==== Andere Namen ====

  * Agrippa-Trilemma
  * Fries’ Trilemma

<aside info>
**Hinweis:** Der Begriff „Trilemma“ ist eine Ableitung von dem älteren Wort „[[wpde>Dilemma|Dilemma]]“, welches vom Altgriechischen <i :grc-Latn>dilémmatos</i> [<span :grc>διλήμματος</span>] kommt. Es bedeutete ursprünglich so viel wie „zwei Aussagen, Positionen“. Ein //Trilemma// beschreibt folglich //drei// Positionen, der Begriff wird aber meist einfach als „mehrfach“ verstanden. Deswegen wird //Agrippas Trilemma// auch so genannt und nicht etwa „<u questionable "nicht gebäuchlich">Pentalemma</u>“, auch wenn es sich tatsächlich auf //fünf// Optionen bezieht. Seltener wird ein solches mehrfach-Dilemma auch „Polylemma“ genannt.
</aside>

=== Namensherkunft ===

Der Begriff „Münchhausen-Trilemma“ bezieht sich auf eine Episode aus [[wpde>Gottfried August Bürger|Gottfried August Bürger]]s [[wpde>Münchhausens Reise nach Rußland und St. Petersburg|Münchhausen-Erzählung]]((Siehe: [[https://www.projekt-gutenberg.org/buerger/muenchhs/muenchhs.html]] auf [[https://www.projekt-gutenberg.org/info/texte/index.html|Projekt Gutenberg]])), worin sich der Protagonist an seinem eigenen Schopf aus einem Sumpf zieht. Dies wird hier dem Versuch gleichgestellt, durch Zurückverfolgen von Begründungsketten zu einer vermeintlich existierenden „letzten Begründung“ zu gelangen.

===== Beschreibung =====

Das grundsätzliche Problem, dass für quasi jede Begründung, egal für welche vorgetragene Position, stets weiter gehende Begründungen eingefordert werden können, ist so alt wie die Philosophiegeschichte (siehe etwa [[wpde>Aristoteles|Aristoteles]]’ [[wpde>Analytica posteriora|Zweite Analytik]]).

Dieses Thema wurde im Laufe der Jahrtausende immer wieder aufgegriffe, u.a. von [[wpde>Agrippa (Philosoph)|Agrippa]] um den Beginn unserer Zeitrechnung, oder von [[wpde>Jakob Friedrich Fries|Jakob Friedrich Fries]] zum Anfang des 19. Jahrhunderts – nach diesen beiden sind auch die alternativen Namen des Trilemmas benannt – und vielen anderen; meist mit dem Hinblick auf die Frage, ob sich diese Begründungsketten zu einem Ende (einen „letzten Grund“) zurückführen lassen.

In diesem Zusammenhang hat [[wpde>Hans Albert|Hans Albert]] sein //Trilemma// aus den folgenden drei Möglichkeiten der Nachverfolgung von Begründungsketten aufgestellt:
  - Sie führt zu einem **unendlichen Regress**, auf jede Begründung folgt eine neue Fragestellung, welche ihrerseits wieder neue Fragen nach sich zieht.
  - Sie führt zu einem **[[logik:fehlannahmen:zirkelschluss|Zirkelschluss]]**, wenn die Kette an irgendeinem Punkt wieder zu einer der bereits offenen Begründungen zurückführt (siehe auch: <i maniculus>[[relevanz:petitio_principii|Petitio principii]]</i> ).
  - Die Nachverfolgung der Kette wird **abgebrochen**, entweder aus //pragmatischen// Erwägungen, oder durch postilieren eines [[wpde>Dogma|Dogmas]] bzw. [[wpde>Axiom|Axioms]].

FIXME **Dieser Artikel ist noch unvollständig.**

{{page>templates:banner#General-BG-Science&noheader&nofooter}}