====== Hypostasierung ======
Ein [[denkfehler:hauptseite|Denk-]] bzw. [[abstraktion:hauptseite|Abstraktionsfehler]], der darin besteht, //Abstraktes// so zu behandelt als sei es etwas //Konkretes//.
Dies wird in Aussagen wie der folgenden deutlich:
> Die Zentralbank hat den Leitzins erhöht, um den //Markt// zu beruhigen.
Der „Markt“ ist in dem hier gebrauchten Sinn ein abstraktes Konzept, welches u.A. das Zusammenspiel von vielen Handelnden beschreibt – als solches kann der Markt auch nicht „beruhigt“ werden. Im Gegensatz zu den auf dem Markt agierenden Personen.
===== Andere Namen =====
* [[begriffe:reifikation|Reifikation]]
* [[abstraktion:verdinglichung|Verdinglichung]] / Vergegenständlichung / Objektifizierung
* [[vermenschlichung|Vermenschlichung]] / Anthropomorphisierung
* (Fallacy of) misplaced concreteness
Der Begriff „Hypostasierung“ ist eine Eindeutschung des altgriechischen hypóstasis [ὑπόστασις], was eigentlich "darunter stehen" bedeutet. Das aus dem Lateinischen abgeleitete Wort "Substanz" bedeutete jedoch ursprünglich dasselbe (und war wahrscheinlich zunächst einfach eine direkte Übertragung des griechischen Begriffes). //Hypostasierung// kann man also als "etwas Substanz geben" verstehen.
Der alternative Begriff "Reifikation" ist eigentlich die gebräuchlichere Bezeichnung für dieses Phänomen, er hat aber auch noch zahlreiche andere Bedeutungen, die nur bedingt mit dieser hier zusammen passen. Um Verwechslungen zu vermeiden wird hier stattdessen "Hypostasierung" bevorzugt. Für mehr Informationen zu den verschiedenen Bedeutungen, siehe: [[begriffe:reifikation|Reifikation]].
===== Beschreibung =====
==== Abstraktion ====
Abstraktionen können helfen, mit komplexen Konzepten auf eine einfache Weise umzugehen und sie im übertragenen Sinn „be-greifbar“ zu machen. Sie helfen dabei, in einer komplexen Realität Muster zu erkennen und Erkenntnisse zu verallgemeinern ([[begriffe:induktion|Induktion]]).
Man benutzt Abstraktionen zum Beispiel, um bestimmte Eigenschaften unabhängig von den Objekten, welche sie besitzen zu betrachten -- etwa: "Röte" als Generalisierung der Eigenschaft "rot" -- oder man benutzt Oberbegriffe für Gruppen von Individuen -- z.B. "Mensch" als Gattungsbegriff für viele individuelle Menschen -- oder man kann sogar hierarchische Strukturen von solchen abstrakten Gruppenbegriffen bilden -- wie etwa "Säugetier" als Superklasse von vielen anderen Gattungen, darunter Menschen, Hunde, Kühe und sogar Wale und Delfine ([[wpde>Superierung|Superierung]]).
==== Denkfehler ====
Andererseits sollte man nie vergessen, dass es sich bei diesen abstrakten Begriffen um //Vereinfachungen// handelt, die etwas beschreiben, das nur im Denken existiert und keine direkte Entsprechung in der Realität hat.
Wenn also beispielsweise auf einer Landkarte //Längen-// und //Breitengradlinien// dargestellt sind, wird man kaum Erfolg haben, wenn man versucht, diese auch in der tatsächlichen Landschaft zu finden. Es handelt sich um reine //Hilfslinien//, die ein abstraktes Konzept darstellen, nämlich das der [[wpde>Geographische Koordinaten|geographischen Koordinaten]], welches zumindest in dieser Form in der realen Welt //nicht// existiert (siehe hierzu auch: [[abstraktion:karte-gebiet|Karte-Gebiet-Relation]]).
Aber ebenso ist der "Markt", zumindest in dem Sinne wie er in dem Einführungsbeispiel gebraucht wurde, etwas //Abstraktes//, welches zwar durch bestimmte Dinge oder Orte "verkörpert" wird (z.B. durch eine //Wertpapierbörse//, oder auch einen tatsächlichen //Marktplatz//), stellt aber selbst nur eine //Abstraktion// des Geschehens auf diesen Märkten dar.
==== Abgrenzung ====
Gerade das Beispiel mit dem //Markt// ist zwar sehr eingängig, zeigt aber auch, dass die Abgrenzung von //Hypostasierungen// gegenüber //[[begriffe:aequivokation:metonymie|Metonymien]]// einerseits, und der //[[abstraktion:vermenschlichung|Vermenschlichungen]]// andererseits nicht immer ganz einfach ist. In vielen Fällen kann dieselbe Aussage auf mehrere Weisen interpretiert werden:
Zum Beispiel:
* "//Deutschland// hat gewählt."
* "Das //Kapital// fließt dahin, wo Rendite ist."
* "Der //Staat// greift ein."
* "Die //Wissenschaft// sagt …"
In all diesen Fällen kann man die Aussagen sowohl so interpretieren, dass damit eigentlich die hinter den abstrakten Begriffen stehenden Aktoren (Wähler, Investoren, Politiker, Wissenschaftler usw.) gemeint sind, als auch, dass diese Begriffe hier //personifiziert// werden -- oder eben, dass hier eine Abstraktion zu einer Sache gemacht wird.
Im engeren Sinne meint //Hypostasierung// daher spezifisch den Aspekt, dass etwas eigentlich Abstraktes als etwas Konkretes (miss-)verstanden wird. Dies gilt auch, wenn dieselbe Situation auch Aspekte einer //Metonymie// oder //Vermenschlichung// aufweist.
==== Problematik ====
Die Verwendung von Metonymien als rhetorische Umschreibungen ist an sich noch kein Fehler. Sie kann jedoch auch ein Hinweis auf eine [[denkfehler:unterkomplexitaet:hauptseite|unterkomplexe]] Handhabung eines komplexen Themas sein. Dies wiederum wäre ein Denkfehler, den man möglichst vermeiden sollte.
So ist "der Markt" eben nicht //nur// der Ort, an dem gehandelt wird und auch nicht //nur// die Personen, die Handel betreiben, sondern auch ein Geflecht von Handlungen, Institutionen, Regeln und oft auch Traditionen. All diese Elemente machen in ihrer //Gesamtheit// das Konzept „Markt“ aus. Wer diese Komplexität außer Acht lässt, kann leicht falsche Schlüsse ziehen.
Dies gilt insbesondere, wenn vielleicht die dahinter steckende [[mehrdeutigkeit:hauptseite|Mehrdeutigkeit]] der Begriffsbedeutungen nicht vollständig erkannt wird. So kann die Verwechslung von "Markt" als abstrakter Begriff mit "Markt" als spezifisches Forum, auf dem Handel getrieben wird, dazu führen, dass versucht wird, das eine zu regulieren (etwa den "Markt für Drogen", oder den "Markt für Sexdienstleistungen"), indem man das andere zu kontrollieren versucht (z.B. durch Polizeipräsenz an Drogenumschlagplätzen, Verbot von Straßenprostitution), ohne den „Markt“ als Ganzes zu betrachten und die Ursachen für seine Existenz anzugehen (siehe auch: [[mehrdeutigkeit:turm-und-wall-fehler|Turm‐und‐Wall Fehler]]).
===== Beispiele =====
==== „Die Gesellschaft“ ====
> Die Gesellschaft ist schuld an XYZ.
Wohl jeder hat schon einmal solche vermeintlich „gesellschaftskritischen“ Aussagen gehört, die echte oder vermeintliche Missstände mit der Struktur und den Eigenheiten „der Gesellschaft“ erklären.
Allerdings bezieht sich auch der Begriff „Gesellschaft“ auf ein //abstraktes Konzept//, das als solches keine „Schuld“ tragen kann. Durch die „Verdinglichung“ (womöglich sogar „Vermenschlichung“) des Konzepts wird davon abgelenkt, dass es spezifische Akteure in der Gesellschaft gibt, die für Missstände verantwortlich sind, und die diese beheben können. Auch wenn dies als //Metonymie// gemeint gewesen sein kann -- es wäre sinnvoller, diese Aktoren klar zu benennen.
Ähnliches gilt für viele andere konzeptuelle Begriffe, hier nur als ein Beispiel:
> Das Patriarchat ist schuld daran, dass Frauen weniger verdienen als Männer.
Auch hier ist „das Patriarchat“ eine Abstraktion, die keine „Schuld“ tragen kann. Ganz im Gegensatz z.B. zu Arbeitgebern (oder – auch das kommt ja vor: Arbeitgeberinnen), welche weiblichen Angestellten weniger bezahlen als männlichen. Um diesen Missstand zu beheben, wäre es ein erster Schritt, die //konkret// Verantwortlichen beim Namen zu nennen.
=== Weitere Beispiele ===
#TODO **Dieser Artikel ist noch unvollständig, weitere Beispiele sollten bei Gelegenheit folgen.**
Mögliche Themen für weitere Beispiele: "Die Geschichte", "der Fortschritt", "die Wirtschaft", u.s.w.
===== Siehe auch =====
* [[wpde>Reifikation]] auf //Wikipedia//
* [[https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/154/Reification|Reification]] auf //Logically Fallacious// (Englisch)